哲学家关于权力下放的论文：荷兰东印度公司与以太坊

笔者最近阅读了Lodwijk Petra的《世界第一交易所的历史》一书，发现了400年前商业发达的荷兰证券市场与现在的区块链项目的相似之处。 本文将介绍作者的一些发现。

①公开发售

1602年8月31日，荷兰阿姆斯特丹一家股份公司的“公开发售”活动于当天凌晨结束。 当时共有1143人通过公开募股成为公司第一股东，募集资金3674945荷兰盾（367荷兰盾，当时荷兰的货币单位，相当于今天的1300亿韩元）。 这是历史上最早的未指明多数的融资活动，由荷兰东印度公司实施。

2014年9月，两个月前德国队与阿根廷队的世界杯决赛热度依然挥之不去。 截至2014年9月2日凌晨在瑞士楚格，以太坊为期42天的公开融资（ICO）吸引了超过6670人（实际开户人数）投资，募集了约30000枚比特币。 根据当时的比特币市场，融资规模达到约200亿韩元，在通过互联网进行云基金融资的历史上排名第二。 当时，1 以太币的公开发行价为 0.31 美元。

②公募方式

东印度公司的公开募股流程大致如下：投资者直接到东印度公司创始人之一、荷兰商人本内斯的家中表达投资意向，向店员提出要求在目击者的见证下。 在账本（本）上写上自己的名字和打算认购的金额，比如“洪吉通，50盾”。 当时还没有股票或凭证式证券的概念，只能通过账簿按照投资者的投资额度分配股份。

以太坊的公募过程也非常相似。 投资者必须使用比特币认购，并需在指定日期前将比特币转入地址为“36PrZ1KHYMpqSyAQXSG8VwbUiq2EogxLo2”的账户。 投资者可以通过 Coinbase 交易所账户或 Vitalik Buterin（以太坊创始人）设计的项目参与公募。 以太坊区块链上线后，参与投资的账户将以“账户名、以太币数量”的形式记录在区块链中。

③商业模式

东印度公司的商业模式很简单：造船→贸易→货物贸易→利润分配。 那时，世界正处于大航海时代。 长途航行的船舶顺利完成贸易活动返航后，投资者可以获得2-3倍投资的回报。 不过，当时类似的集资活动只是小范围地为商人联盟或有血缘关系的亲属进行，只有东印度公司为不特定多数集资。 有趣的是，虽然当时东印度公司成功募集到资金，但其商业计划起初并不明确。 它甚至没有在计划中明确写出要建造多少艘船以及交易什么商品。 资金。 而且，当时该项目面临着更大的风险。 如果航行中的船只不幸遇难，或交易未能顺利完成空以太坊，投资者将损失全部投资。

以太坊的设计也很简单：在以太坊平台上开发各种应用（DApp），人们需要支付Ether才能使用DApp，对Ether的需求增加→Ether的价格上涨。 与东印度公司一样，以太坊在设计之初并没有设计详细的商业计划。 只发布了项目白皮书和黄皮书两篇论文，披露了项目四阶段研发计划，相当于出卖经营理念换取资本。 当然，该项目也可能失败。 如果研发失败，以太坊可能一开始就不会推出； 即使顺利上线，如果不能吸引足够多的 DApp 和用户，投资者也会血本无归。

④ 交易开始

在东印度公司公开发行结束约6个月后，参与认购并持有3000盾股份的股东Yaan Arlez出售了其持有的东印度公司3195盾股份。 Arlerts 在持有股份后的六个月内获得了 6.5% 的收益。 此后，东印度公司股票的交易价格在大约五年后翻了三倍，并在七年后进一步翻了两番。 而此时，公司的商船还没有出发。

以太坊的账本（最早的区块）于 2015 年 7 月 30 日推出，大约在公开发售结束一年后。 截至一周后的 8 月 7 日，以太坊一共产生了 46146 个空区块，然后在 4 日的第 6147 个区块上出现了第一笔交易。地址为“0xa1”的账户。 转0.000000000000031337 ETH到地址为“0x5d..”的账户，并支付1.05 ETH作为手续费。 至于这笔交易是普通用户交易还是纯交易测试，我们无从知晓。

⑤ 销售（交易）程序

东印度公司设计的出售股票的程序大致如下：有意购买股票的人和有意出售股票的人必须到东印度公司的办公室找会计负责人登记。 账本记录了公司倒闭前 1628 年到 1798 年的所有交易，保存至今）。 会计账簿负责人对每笔过户交易收取60美分，买家可带走交易记录复印件，需额外缴纳1.2盾印花税。

改变以太坊所有权的流程大致如下： 计划出售以太坊的用户需要生成账户信息、手续费、交易金额以及自己的账户签名等数据。 在这些数据生成并进入以太坊系统后，成百上千的矿工（客户）将根据收取的费用对数据进行处理，并将此交易包含在下一个区块中。 如果您支付更高的费用，这项工作可能会进行得更快，否则可能需要更长的时间。 但与东印度公司的账本相比，由于以太坊系统的账本是一群矿工，不需要额外增加两个监视器，而且根据工作量证明算法的设计，没有不存在错误数据的可能性。

⑥ 账本欺诈 vs DAO 攻击

东印度公司会计账簿的负责人是 Balant Lamp。 每逢交易较多的日子，就会有东印度公司的董事成天在兰普的房间里等候签收。 兰普是个一丝不苟的人，所以很多董事都没有看账簿的内容就在这件事上签了名。 时间一长，账簿基本上就只有兰普查了。

一天，汉斯保罗意外来到办公室。 他向兰普提出了一个危险的建议。 他让兰普不要在他的账户上记录卖出的股票份额，两人通过伪造账簿一起赚了很多钱。 兰普接受了这个建议，他们在两个月内做了33000荷兰盾的“幽灵股份”出售（当时阿姆斯特丹运河附近的一栋河景房只卖了2000荷兰盾）。 于是就有了受害者，导致公司在九年内经历了三场审判。 一审法院和二审法院均裁定东印度公司董事应赔偿客户损失，但三审法院支持了董事的立场。

以太坊在发布后的一年里也发展顺利。 但2016年4月底，使用以太币的“The Dao”项目众筹，让以太坊经历了重大转折。 该项目使用以太坊进行众筹，并计划将募集到的资金用于投资其他以太坊生态项目，类似于区块链版的风险投资基金。 当时，The Dao Fund 募集了相当于 2000 亿韩元的资金，人们对该基金和以太坊生态系统的未来充满期待。 但是，管理该基金的项目的代码（智能合约）存在错误。 2016年6月17日，黑客利用该漏洞对基金进行攻击，750亿韩元被盗空以太坊，相当于基金总额的1/3； 2016年7月20日，以太坊社区强行分叉，取消黑客交易。 但是这次升级（硬分叉）引起了很大的争议，最终以太坊的账本系统一分为二，以太坊和以太坊经典。

当然，东印度公司的账簿造假和以太坊DAO攻击是有本质区别的。 对于东印度公司，该公司并没有直接伪造账簿，而是严重骗取了公司的股份。 以太坊的硬分叉类似于东印度公司董事取消相关交易记录，重新修改账本的操作。 将以太坊一分为二，就像是在复制了原来的账本后，取消了东印度公司的账本交易记录，建立了一个新的“东印度公司2.0”。

⑦ 新时代、新技术、新技术

荷兰比英国东印度公司早十年引入了股份公司的概念。 此外，为了克服账面交易的不便，荷兰人还引入了期货合约等先进的金融交易技术。 当时除了参与交易的商户，其他人很难理解这种交易方式。 然而，这种方式已经演变成现代资本主义制度的核心，并导致了 21 世纪的发展。

比特币已经诞生 10 年了。 在过去的十年中，加密货币社区还开发了尖端的加密技术和金融交易技术。 当然，在此期间发生了许多事件和事故。 但这个系统仍在不断发展并创造更大的附加值。 所以，以太坊等区块链能否像东印度公司一样继续创造历史，值得拭目以待。

Onther代表郑顺亨